股票配资资讯网 清代异姓世爵除了军功之外，还有四种特殊获得方式，但只有极少数人能够享受这些殊荣！
顺治十八年，年近不惑的图海在征讨准噶尔回军途中，据说曾对身边幕僚感叹：“这一身爵位，从来就不是我一个人的。”彼时的清廷刚刚度过入关后的动荡期，八旗勋贵的功与赏股票配资资讯网，已经初见格局。图海这一句话，道出了一层残酷的现实：异姓世爵看上去门庭显赫，真正能享享清福的，其实只是极少数人。
围绕清代异姓世爵，人们常有两个疑问：是不是只能靠军功封爵？那些不是“世袭罔替”的爵位，子孙后代究竟怎样接续？要弄明白这两件事，得先搞清楚清代异姓爵位的来龙去脉，再看制度背后的门道。
清代的爵位，大体分成四块：宗室、外藩、外国、异姓。宗室和觉罗由宗人府管理，蒙古诸王由理藩院掌握，朝贡诸国的名义世爵归礼部备案。真正与普通文武官员、八旗军人关系最密切的，是由吏部验封清吏司经手的异姓世爵。说白了，异姓世爵就是“非皇族贵族”的那一摊，机会不算少，但门槛极高。
很多人以为，清代异姓世爵只看军功，立功多了就往上升。这样理解，只算对了一半。军功确实是主干，但除此之外，还有四条相对隐蔽的途径，只是多数人连边都沾不上。再进一步看，异姓爵位的承袭，也不是简单的“每代往下减一等”那么机械，其中的差别，往往埋在一道道圣旨里。
有意思的是，清廷自己在《大清会典》中，把异姓封爵的缘由概括成五类，用语不多，却把大清王朝奖赏体系的脑筋全点透了。
一、酬庸之爵：军功是大路，但未必通天
清代异姓世爵的主流来源，是“酬庸”，也就是依照军功、战功论赏。凡是八旗官兵、绿营将弁，为朝廷征战立下实打实战功的，都有机会按等第授予世爵。兵部、吏部会依照奏报军功，层层核定，然后请旨定夺。
图海、阿桂、傅恒、福康安、海兰察这些耳熟能详的名字，背后都是战争年代堆出来的一等公。听上去风光，过程却不轻松。清廷在军功制度上，并不含糊，《清史稿》中专门记载八旗官兵“议叙军功之制”的细则，细到攻城方式、兵力规模，都有对照标准。
攻克府城，就是典型的高难度军功。通常投入兵力上万，战斗烈度极大。按照清制，这一级别的战功分为五等，一等记功六人：首功授一等轻车都尉，第二人授二等轻车都尉，再往下是三等轻车都尉、骑都尉兼一云骑尉、骑都尉。二等则记四人，自三等轻车都尉往下递减；三等记三人，最高也就是骑都尉兼一云骑尉；再往下四等、五等，授骑都尉、云骑尉，不再往上挤。
州城、县城的标准比府城低一个档次。攻下州城的一等功，只能按府城二等来算；县城又要再往下压。朝廷打仗不是只靠攻城，有对阵平野之战，有舟师水战，也有招抚敌军、策反头目，只要“有功可考”，都能入册。但不得不说，普通八旗兵在战场上拚命，能博到的最高世职，多半就是一等轻车都尉，顶天是个男爵起点。
真正高一档的公、侯、大将军级别爵位，多靠多次战功叠加，加上统兵大员的身份。只有屡次指挥大战役、稳定战局的前线主将，才有机会得到一等公、侯这样的顶级异姓世爵。换句话说，大路虽然宽，终点处仍然人极少。
这里还有个细节，往往容易被忽略。清廷的军功赏格，一方面重战果，一方面也看“顺从度”。战报要经过层层审核，途中有人“润色”，并不罕见。个别战役中，同样冒着流弹冲锋的普通将士，最后连一枚云骑尉都挨不上，这种情况史料里也并不少见。
二、奖忠之爵：死事者有优恤，也有等级
军功之爵，强调“立功”；“奖忠”这一类，则看的是“死事”。凡是为朝廷公事捐躯的官员与兵丁，朝廷往往会以世爵、封典来安抚其家人，用当时的话说，是“优恤忠臣”。
值得一提的是，“为国捐躯”在清代的定义并不局限于阵亡。战事中战死，自属其内；若是在奔波军务时沉溺江河，受命外出差遣遭地方恶人所害，又或者统兵大员染疾病逝于军中，都可以按“死事”论。军功不一定有，但忠心、担当已然显露，朝廷在奏折中多会用“可嘉”、“可悯”之类的词语。
八旗、绿营武官，乃至文职官员，只要属于公事殉职，原则上按原官职大小，给予一定级别的赠爵，由其子孙承袭。比如某总兵死于督师途中，有机会追封一等轻车都尉，或者更高一级，留下一个世爵给儿孙做靠山。基层佐领、参领若死于水火，往往也能得到一个恩骑尉、云骑尉等较低世职。
但这里有个不大好说出口的现实：同样是殉职，待遇往往因时因地而异。大战之后，阵亡将士众多，朝廷有时会采用“从宽优恤”、“量加世职”的说法，用比较统一的档次处理；而在局部冲突中某人表现特别突出，或者恰逢皇帝心情好，也有可能出现“格外开恩”的情况。标准存在，伸缩空间也不小。
很多家族的异姓世爵，并非来源于惊天动地的大胜，而是某一位先祖在关键时刻牺牲在岗位上，收到了朝廷“奖忠”的肯定。对于这些家族来说，这份世爵不仅是荣耀，更是子孙延续仕途的起点。
三、推恩之爵：外戚有限，门槛极高
说到“推恩”，大部分人会想到汉代“推恩令”。到了清代，“推恩”更多是指皇帝对特定亲属的格外优待。异姓世爵中针对外戚的这一类，就属于典型的“特权中的特权”。
按照清代定制，凡是皇太后、皇后的生父，原则上都可以封为三等承恩公。如其人生前未及封爵，身故之后也会追赠。同一家族因此踏入异姓世爵行列的，多数就靠这条路径。从道光朝开始，朝廷将这类爵位的名目略作调整，把承恩公改作承恩侯，但无论称公称侯，性质相同：皆为世袭罔替。
世袭罔替，意味着这个爵位理论上“与国同休”。只要大清旗帜还在皇城之上飘着，这一支外戚家族，就可以代代以原爵承袭。对比普通军功出身的异姓勋贵，就能看出差距。前者要操枪上阵，后者只因家中出了一个入宫女子，就能享有世代荣恩。不得不说，这一点在当时士人群体中，也多少引起过议论。
不过，从实际数量来看，能享受此类“推恩之爵”的家族寥寥无几。毕竟，皇后、皇太后的名额终究有限。相对庞大的科举官僚集团而言，这些外戚家族更像是在庙堂一角隐约发光的星子，显眼，却不多见。对普通读书人来说，这条路几乎不具备可复制性，只能当一个茶余饭后的谈资。
四、加荣之爵：特授圣裔，意在示范
清廷对“圣裔”的照顾，更带有强烈的象征意味。顺治元年，清军入主山东之初，如何安抚当地士人，是摆在新王朝面前的一道硬题。时任山东巡抚方大猷上奏，请求优待孔子后裔，提出以崇礼孔氏来安定人心的建议。
清廷对此非常重视。顺治朝的皇帝及辅政大臣，很快采纳了这一意见，在奏折上批示孔子乃“万世道统之宗”，应当崇祀，以显王朝尊师重道之心。随后，下诏沿用明朝旧制，将孔氏嫡裔授为“世袭衍圣公”。
衍圣公的地位，在清代礼制体系中相当特殊。名义上是异姓世爵，实质上肩负着祭祀、教化的象征职能。孔氏嫡长孙以此爵位得以代代相传，成为“礼仪上的贵族”。每逢祭孔大典，衍圣公的出场，都有规格极为严整的流程。这个爵位的“加荣”意义远大于物质利益，更像是王朝向儒家传统递交的一封公开信。
从另一方面看，清廷在巩固统治的过程中，对原有儒家秩序的承认和利用，是非常清晰的政治选择。孔子后裔被特授世爵，就是这种选择的具体体现。对于普通士人来说，衍圣公只是“看得见，摸不着”的存在；但对清廷而言，这个特殊的异姓世爵，是一块不能掉的“牌匾”。
五、备恪之爵：抚恤前朝，既是手段，也是一种心思
清代异姓世爵的最后一类，“备恪以恤胜国”，容易被忽视，却颇有意味。所谓“胜国”，即前朝。在满洲统治者眼中，如何对待明朝宗室，是一个既现实又敏感的课题。
雍正二年，雍正帝下旨，要求各省督抚细心查访散落民间的明宗室后裔。经过一番摸底，最终查得镶白旗汉军知府朱之琏等六人具名引见。朱之琏被确认出身明室宗支之后，雍正帝特授其为“世袭一等侯”，并准其春秋二季祭祀明陵。到了乾隆十四年，这个爵位又被略作调整，将“一等侯”改名为“一等延恩侯”。
“延恩”二字，意味深长。一方面，清廷确实为残存的明宗室留下了一条体面之路，不至于完全流落失所；另一方面，也借此显示对前朝的“恪敬”，同时把明室后裔牢牢纳入旗籍、置于朝廷视线之下。这类爵位数量极少，却在政治上极具象征性。
从这五类异姓封爵方式来看，除军功外的四种渠道——奖忠、推恩、加荣、备恪——都具有强烈的针对性，覆盖人群极窄，远不能算常态。大多数异姓贵族，要么来自刀光剑影，要么出身于少数几个被选中的宗族。说“只有少数人能享受”，并不夸张。
二、世袭罔替与“可袭若干代”：同为世爵，命运不同
说清楚了爵位怎么来，还得看它如何传。清代异姓世爵的承袭方式，大致分为两类：世袭罔替，和限定承袭次数的世爵。两者在性质上，相差极大。
世袭罔替之爵好理解，字面上就是“永远不减”。授爵时会给出正式诰命，明确其子孙后代得以世代承袭，爵位名称、等级不变。只要大清江山未改，这个爵位就跟着王朝一起走。像前面提到的承恩公（侯）、衍圣公、延恩侯之类，多属于此类，外戚、圣裔、前朝遗裔，彼此获得了某种长久保障。
非世袭罔替之爵，则要复杂得多。这类爵位授予时，通常用“敕命”而非“诰命”，文书中会对承袭次数、袭位方式有所交代。今人研究清代奖赏制度的专著，如王彦章《清代奖赏制度研究》、郭松义等所撰《清代典章制度》，都提到一点：绝大部分非世袭罔替世职，按爵位等级设有固定的可承袭代数，常见的说法是“每一代减一级”，袭到最后一等时爵位消失。
比如某人因战功获封一等公，却不是世袭罔替。按照这种理论，他的儿子承袭二等公，孙辈再降为三等公，往后再降侯、伯、子、男，直至轻车都尉、骑都尉，终到云骑尉，袭次用尽，爵位自然归于无。这种“层层折扣”的传法，看上去严谨有序，也符合王朝控制勋贵膨胀的需要。
不过，具体到个案时，就会发现情况并非如此简单。
三、黄梧家族的例子：纸面规则之外的弹性
要检视“每代必降一等”这一说法，黄梧是个很典型的例子。黄梧出身福建，早年归附清廷，随军南征北战。康熙六年，他原本的“不计等次海澄公”，被重新核定为“一等海澄公”，圣旨中还明确写出：“世袭十二次”。这里的“十二次”，直接告诉人们，这个公爵不是世袭罔替，而是限定承袭次数的异姓一等公。
如果照“每代减一等”的逻辑走下去，黄梧的儿子就该承袭二等海澄公，再下一代三等海澄公，如此类推。按这个算法，传承到第十二次时，爵位早就从公降到云骑尉之类的小世职了。
然而，档案材料和后来的记载给出的事实却另有一番景象。从康熙朝一直直到咸丰年间，黄梧家族的后人承袭的，始终是一等海澄公。中间虽有世子早亡、袭封转手等细节变动，但爵位等级并未像“理论推演”那样一代一降，而是稳稳保持在一等公的高度，总共传了十代左右才告一段落。
这种情况，显然与教科书式的“每代递降”不相吻合。这里面可能有几层原因。
其一，“世袭十二次”的限定本身，是对承袭次数而非对等级变化的约束。也就是说，只要在限定次数内，皇帝可以根据功过、家族情况，决定是否维持原等级。只要朝廷不主动降等，爵位可以在同一等级上反复传承，直到次数用尽。
其二，黄氏家族在后续朝代中并非一味沉寂。若家族成员继续在军政上立有一定功劳，皇帝也可能以此为理由，维持其一等公的等级，不急着按“例”降等。这样，制度的弹性就被充分利用了出来。
其三，还有一种可能性：实际操作中，地方与中央在呈报承袭时，也会有意“从宽”，尽量朝高一档靠，若未触犯皇帝底线，便默认为可行。类似情况在其他勋贵家族中也有踪迹，可见“每代必降”的说法，更多是一种总体趋势，而非铁板一块的硬规矩。
有学者也注意到，清代对于因战阵阵亡而得来的世爵、或者皇帝“特开恩”所授的爵位，到了最后一等准备断绝时，有时会“改授恩骑尉并世袭罔替”。这就等于在临门一脚时，给了这个家族一个低档但永续的“安全阀”。这种做法虽不普遍，却说明清廷在处理勋贵承袭问题上，既有严格算计，也留有温情与回旋余地。
从黄梧一案看，“非世袭罔替之世职每代必减一等”的说法，并不能涵盖所有实际情况。更稳妥的理解是：多数异姓世爵的确有承袭次数限制和降等趋势，但具体何时降、降到哪一级，不仅取决于最初的制度设计，还受后世皇帝态度、家族表现等多重因素影响。
四、少数人的长久保障，多数人的一次性辉光
整体看下来，清代异姓世爵的世界，远比表面热闹要冷静得多。能得到异姓世爵的，本就不多；能够世袭罔替、代代不衰的，更是凤毛麟角。
军功之爵、奖忠之爵，对大多数八旗官兵和中下层官员来说，是一生中最现实的上升通道。挺过一场大战，拿到一枚轻车都尉、骑都尉，多半就已经算是“祖坟冒青烟”的好结果。家族能借此承袭两三代，荣光仍在，已属幸事。至于推恩外戚、孔氏衍圣、公侯延恩，这些名号听上去光芒万丈，可真正沾上的家族，本就只占极小的比例。
值得一提的是，清廷在设计这些封爵与承袭规则时，有一个贯穿始终的思路：既要奖功，又要防止勋贵集团膨胀；既要示恩，又要保持皇权分配荣耀的主动权。世袭罔替之爵有限，限定承袭次数之爵居多，本质上就是这种权衡的结果。
某些家族，靠一次大战、一个死节，换来几代人的体面生活；而另一些人，即便立下汗马功劳，也不过短暂辉光。黄梧家族的经历，折射出清廷在制度与人情之间的摇摆：纸面上的规则清楚写着“十二次”，实际执行中却允许“一等海澄公”连续传了十代不降。可以说，制度给出了框架，真正决定细节的，还是那一道道奏折后面的笔锋与心意。
站在清代二百余年的历史展开来看股票配资资讯网，异姓世爵的授予与承袭，像极了一场漫长的筛选：多数人短暂绽放，少数人久远留名。军功、忠烈、外戚、圣裔、胜国宗室，各自通过这套体系被安置在不同的位置。世爵的名号，既是荣誉，也是枷锁，更是一面镜子，映出一个王朝如何奖惩、如何算计，也映出无数家族命运的起伏。
博易股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
